فرهنگ کتابخوانی

اکثر خوانندگان ، حتی دانشگاهی ها ، مانند یک داستان است. و یک ویرایش فقط کمی داستان است ، یک نسخه تغلیظ شده. یک مقاله مختصر ، تحریک آمیز و توصیفی است. اطلاعات مربوط به نکات کلیدی یک رویداد یا تعامل را ارائه می دهد. این یک نکته خاص را نشان می دهد. 

 

یک ویترین برای تحریک پاسخ در نظر گرفته شده است. این ممکن است به روشی نوشته شود که قصد دارد احساسات را برانگیزد. این ممکن است برای شروع یک خط فکری یا یک استدلال طراحی شود. این ممکن است به معنای به چالش کشیدن ارزشها یا اعتقاد باشد.

 

از انگورها اغلب به عنوان یک روش تحقیق کیفی استفاده می شوند. و از آنها در نوشتن آکادمیک نیز استفاده می شود.

 

شمشیر هلن نشان می دهد که یکی از ویژگی های نوشتار دانشگاهی "خوب" این است که نویسندگان داستان ها و نمونه هایی را ارائه می دهند. خوانندگان می توانند ببینند نویسنده در چه مواردی است - آنها یک بحث انتزاعی را با نمونه ای از زندگی روزمره تلفیق می کنند. مثال انیمیشن و ایده / تئوری را پایه گذاری می کند. و یک vinign یک راه برای انجام این کار است.

 

بنابراین کجا و چگونه بکار رفته است؟

 

از Vignettes در مقالات چاپ شده در مقالات آکادمیک استفاده می شود تا خوانندگان به آنچه در آینده می آیند علاقه مند شوند. آنها گاهی به عنوان ابزاری برای ارائه داده ها مورد استفاده قرار می گیرند تا زمینه و / یا مضامین / خصوصیات / عوامل / متغیرها / رویدادها / گفتمانها ترسیم شود. (آنچه "بیت" واقعی به هم می گویند بستگی به پارادایم و روش تحقیق شما دارد). از یک خط بدیهی می تواند به عنوان روشی برای ایجاد هنجاری استفاده شود که با آن می توان تجربیات و دیدگاههای دیگر را با یکدیگر مقایسه کرد. و ویگت ها اغلب به عنوان "پرونده" در نوشتارهای فلسفی ، پزشکی و حقوقی برای بررسی معضلات و موضوعات مورد استفاده قرار می گیرند. Vignettes همچنین ممکن است "سناریو" در "قطعات قطعه" ظاهر شود.

 

بنابراین ، ویگنت نوعی از نوشتارهای مبتنی بر تحقیق است که می تواند در چندین کار نوشتاری قرار گیرد. یک ویترین می تواند با بهترین ابزارهای نوشتن آکادمیک چند کاره کند. و این واقعیت که ویگنت چندین کاربرد دارد - همه آنها برای تحریک خواننده طراحی شده است - حاکی از این است که این روایت کوچک بی حد و حصر می تواند یک افزودنی بسیار مفید برای کیت ابزار نوشتن #wakeupreader باشد.

 

بنابراین می توان در نظر گرفت که آیا چیزی که می نویسید می تواند از یک نگاره بهره ببرد - چه در مقدمه ، چه در جایی که داده های تحقیق خود را گزارش می کنید - مفید باشد. یا اگر بلافاصله از یک vinign استفاده نمی کنید ، ممکن است مرا تحقیر کنید و فقط برای یک لحظه در مورد انگورها فکر کنید ، و اینکه چگونه می توانید از آنها در برخی از سرمایه گذاری های آینده استفاده کنید. 

 

ویگت اغلب "برشی از زندگی" یا "عکس فوری" خوانده می شود. این به دلیل قامت کم رنگ آن است. یک مقاله علمی پژوهشی معمولاً فقط چند صد کلمه است. بله ، آن کوچک یک ویترین تلاش نمی کند بیش از حد انجام دهد. منش ریشه شناسی vinign طراحی تزئینی برگهای تاک است - بنابراین آن تصویر را در خاطر داشته باشید. شما نمی توانید بیش از حد به یک صفحه واحد با مرزهای تاک روشن شده دسترسی پیدا کنید!

 

8647304502_f4ad84b08e_h.jpg

کتاب ساعت. مجموعه کتابخانه های عمومی Dunedin.

 

نوشتن یک ویرایش یک شیوه خلاقانه است. این یک فرآیند مکانیکی نیست. گزارش نمی شود این مکان در ژانر نوشتن آکادمیک معمولی تر ، مانند مقاله ژورنالی ، جایی را ارائه می دهد که می توانید کمی از استعداد و سبک خود را نشان دهید.

یک ویترین نیاز به کارهای هنری دقیق دارد و ممکن است لازم باشد که قبل از خوشحالی چندین نسخه بنویسید. و اغلب انجام مقدمات قبل از شروع نوشتن بسیار مفید است. 

 

برخی از سؤالاتی که هنگام نوشتن یک ویگنت باید در نظر بگیرید عبارتند از:

 

می خواهید خواننده چه کاری انجام دهد؟ ... (احساس / فکر کنید / قطع یا به چالش کشیدید)

آنها چه اطلاعاتی را باید داشته باشند؟ چه چیزی باید در طرح شما باشد؟ چه کسی ، چه ، چه زمانی ، کجا ، چرا ، چگونه از وینگیت را در نظر بگیرید. حداقل عناصر کمی که شما نیاز دارید را شامل شوید - متن ، مردم ، گفته ها ، توضیحات چیست؟

در ساختن آن عناصر به زندگی برای خواننده چه کلماتی مفید خواهد بود؟ ممکن است دوست داشته باشید به نوعی نقشه کلمه خوشه ای ایجاد کنید تا اصطلاحات کلیدی را در اطراف چه کسی ، چه ، چه زمانی ، کجا ، چرا و چگونه جمع کنید.

چقدر طول می کشد که آبگینه است؟ یک پاراگراف؟ دو یا سه؟

نوشتن یک ویرایش یک فعالیت است که به خوبی برای دوره های کوتاه نوشتن شدید مناسب است. شما می توانید با چند pomodoros سی دقیقه ای چند تغییر در موضوع وینیت خود ایجاد کنید. بنابراین فقط مسئله تجدید نظر و تأمل در طول زمان است ، تا زمانی که در چیزی که می توانید دیگران را امتحان کنید ، ادغام شود. (اما مطمئناً اجباری نیست! شما می توانید به هر شکلی که متناسب با روال شخصی شما باشد ، بنویسید بنویسید.) وبلاگ نویسی همچنین روش خوبی برای تمرین نوشتن مقاله است - شما بسیاری از وبلاگ نویسان را مشاهده خواهید کرد که از نوشتن تصاویر به عنوان روشی برای شروع ارسال استفاده می کنند. و به "خوردن خوانندگان در".

 

ممکن است فقط بخواهید مقالات مربوط به رشته یا حوزه های مربوطه را جستجو کنید ، به جستجوی متونی که دارای نوشتارهایی هستند. به نحوه نوشتار ، طول ، سبک آنها ، "صدای" نویسنده آنها نگاه کنید. از آنها چه می توانید یاد بگیرید؟ آیا ویگنت را مثل این می نویسید ، یا متفاوت است؟

 

با vinign بازی کنید. ببینید چه چیزی برای شما مفید است - و از همه مهمتر ، چه چیزی برای خواننده شما و سطح درگیری و علاقه آنها مؤثر است. 

 

 

آیا باید به خودتان استناد کنید؟ همیشه؟ هرگز؟ بعضی اوقات ، و اگر بعضی اوقات ، چه موقع؟ و چقدر؟ چه موقع بعضی اوقات کاملاً خیلی زیاد می شویم؟

 

دیدگاههای مختصری در مورد استناد به نفس وجود دارد.

 

بعضی ها فکر می کنند که اصلاً نامحرمان است که خود را استناد کنید - این چیزی غیر از خودآگاهی و لاف زدن بی رحمانه نیست. و البته ، افرادی هستند که به نظر می رسد کسی را جز خودشان استناد نمی کنند.

 

افرادی که هنگام کار زیادی روی همان موضوع وجود دارند - حتی وقتی مقالات علمی وجود دارند که واقعاً انتظار دارید اسم آنها را ببینید - یا مقالات اصلی را نمی دانند یا شاید فقط فکر کنند که بهتر از اینهاست. شخصی که می تواند به مثابه "من ، من ، من" در این فضا ، کسی را انجام ندهد که ارزش لعنت در این فضا را داشته باشد ، به راحتی قابل استناد است. به همین دلیل ، سایتهای نویسندگی-کمک-تحصیلی معمولاً به شما توصیه می کنند خودتان را با استناد به وقت خود ذکر کنید تا این تصور را نکنید که فکر می کنید مال شما تنها کاری است که در این زمینه مهم است.

 

من مطمئن هستم که همه ما می توانیم به افرادی فکر کنیم که عادت به خود دارند. نگرانی در مورد لاف زدن و خود تبلیغی بدون پایه نیست. یک کتابخوان سریال واقعاً کار می کند که انگار انتشارات علمی یک سلفی طولانی است.

 

7970588854_e6f09028c6_k.jpg

 

اما ... مواقعی وجود دارد که استناد به خودتان کاملاً معقول است. و بهتر است دلایلی را که ممکن است این کار را انجام دهید ، درک کنید تا با تعبیرات مبهم و نامشخص "استناد به سبک" خود مبارزه کنید.

 

یک قاعده علمی اغلب نانوشته وجود دارد که شما بخواهید نشان دهید که چگونه یک مقاله / پروژه فعلی بر آنچه که قبلاً انجام داده اید استوار است ، می توانید کارهای قبلی خود را استناد کنید.

 

با توجه به اینکه بیشتر ما دستورالعملهای تحقیقاتی داریم که در آن سعی می کنیم یک نهاد تفاهم درباره چیزی ایجاد کنیم ، فقط منطقی است که ما قدمهایی را برداشتیم. عمل به خود استناد ، روشی است که ارتباط با انتشارات قبلی را برای خوانندگان روشن می کند. این یک روش مهم برای آشکار کردن آنچه این کار به آنچه که قبلاً انجام داده ایم می افزاید. این در حال ایجاد سهم است.

 

به عنوان مثال ، اینگونه است بسیار منطقی است برای کسی که دکترای خود را با انتشار مقاله انجام دهد می خواهد به کارهای قبلی خود استناد کند. هدف اصلی دکتری از طریق انتشار ، ایجاد مجموعه ای از مقالات مرتبط با یک سوال پژوهشی است. پس از این مقالات ، پژوهشگر دکترا موظف است یک سند جداگانه - تفسیر یا کاپا - بنویسد که در آن استدلال می کند که چگونه مقالات با هم پاسخی برای سؤال اصلی خود دارند. با این حال ، مطلوب است که برخی از اتصالات در خود مقالات ایجاد شود ، همانطور که در حال نوشتن و انتشار است. اتصالات فقط تا پایان باقی نمانده است. و غالباً ، یک مقاله در مقطع دکترا با انتشار "بنیادی" است به این دلیل که پرونده را تشکیل می دهد یا مجموعه ای از درکها را ایجاد می کند که سایر مقالات روی آن ساخته می شوند. حتی اگر مقالات دکتری در ژورنال های مختلف منتشر شود ،

 

و همین روند برای محققان باتجربه تر که در حال ساختن بدنه کار هستند ، صدق می کند. به عنوان مثال ، من مدت زمانی طولانی دارم - بله ، اکنون من خودم استناد می کنم - با یک نظریه اجتماعی خاص (بوردیو) بازی می کردم تا ببینم ابزارهای تفکر او به عنوان روش چه کاری می تواند انجام دهد. من مقالات ارجاعی و کتابی درباره این موضوع نوشتم . هر یک از نشریات به صورت جداگانه ایستاده اند ، اما در کنار هم آنها یک پروژه در حال انجام هستند که محدودیت ها و پتانسیل های یک روش شناسی بوردیوسی را در مورد مسائل اجتماعی در مقیاس بزرگ و کوچک بررسی می کند. برای من منطقی است که ، در هر مقاله جدید بوردیو ، به این برنامه بلند مدت مراجعه کنم - و بر اساس آنچه که قبلاً ایجاد کرده ام ، پایه گذاری کنم.

 

همیشه ارزش دیدن کار دانشمندان بسیار باتجربه را دارد تا بفهمیم چطور این کار را انجام می دهند.

 

من اخیراً کتابی را مرور کرده ام که توسط کسی نوشته شده است که در حوزه من بسیار برجسته است. او - خوب ، این یک فرد است - به طور گسترده ای به عنوان یک دانشمند برجسته بین المللی در نظر گرفته می شود. او کارهای تجربی را انجام داده است که به صورت پراکنده است ، او اولین کسی بود که به ویژه در مورد پدیده های مهم آموزشی جهانی به جزئیات پرداخت. او همچنین کارهای نظری نوآورانه ای را در این زمینه انجام داده است و برخی نیز روش شناختی است. تعداد بیشماری محققان دکترا از کارهای او استفاده می کنند و در واقع ، هر کسی که در زمینه تحصیلات من از دیدگاه علوم اجتماعی می نویسد ، باید به او استناد کند. عکس گرفتم؟

 

کتابی که من به آن نگاه کردم یک تصویر بزرگ از آموزش است. این محقق اکنون تعداد زیادی از نشریات خود را برای استناد به آن ذکر می کند ، و به بعضی از موارد اشاره می کند که همه افراد در این زمینه نیز به آنها استناد می کنند. اما او از این کتاب به عنوان محلی برای ذکر هر مقاله و کتابی که تاکنون نوشته شده استفاده نمی کند. و او کارهای بسیاری از افراد دیگر را به منظور ایجاد شواهد بنیادی مورد نیاز وی برای استدلالی که مطرح می کند ، نقل می کند ، و همچنین می تواند کارهای خود را در زمینه وسیع تری قرار دهد. کتاب او یک نمونه مفید از میزان استناد به نفس کافی است - برای نشان دادن مشارکت و دستور کار کافی است تا بتواند در کارهای قبلی تکیه کند. اما در حدی نیست که هک خواننده یا سوء ظن در مورد نفس ، دستکاری در شاخص های H و دیگر راهکارهای خودمراقبتی را ایجاد کند.

 

خواندن کتاب هایی که توسط محققان مهمی در زمینه شما نوشته شده اند ، تا بتوانند شیوه های استناد به نفس خود را بررسی کنند ، می تواند به شما کمک کند در جایی که فکر می کنید خط استناد به نفس است ترسیم کنید.

 

یک سؤال دیگر در مورد خود استناد نیز وجود دارد ، این است که چگونه شما در متن آن را انجام می دهید ، و در پست بعدی در مورد آن صحبت خواهم کرد.

نوشتن در مورد کار خودتان بعضی اوقات مشکل است. موضوعات متنی "منشی" در استفاده از کارهای شخصی شما وجود دارد.

 

5133979718_9ba39f8b38_b.jpg

 

من در اینجا در مورد چگونگی مراجعه به خود و کار و سؤال مضطرب سرقت ادبی صحبت خواهم کرد.

 

کار خود را در متن بنویسید

توصیه در مورد استناد به نفس اغلب نشان می دهد که شما با نام خانوادگی خود به خود مراجعه کنید. بنابراین در مورد من می خواهم به نگارش درآمدم و سپس می گویم تامسون (تاریخ) نشان داد که …. با توجه به تامسون (تاریخ)…. کارهای قبلی در مورد این موضوع شامل x (تاریخ) ، y (تاریخ) و Thomson (تاریخ) ... است. این حرکت خود را از کارهایی جداگانه جدا می کند که اکنون می نویسید.

 

این اشتباه نیست. اغلب انجام می شود اما اگر مانند من ، این روش صحبت کردن در مورد خودتان را کمی عجیب و غریب بدانید ، دو گزینه دیگر وجود دارد. اولین استفاده از "من" است. در کارهای قبلی من… مطالعه قبلی من در مورد… این مطالعه بر روی پروژه من استوار است… اکنون هیچ مشکلی در این مورد وجود ندارد و من مطمئناً این را بیشتر از نام خانوادگی نویسنده در متن می نویسم و ??می خوانم. ترجیح شخصی.

 

گزینه دوم انتقال نقل قول به براکت ها و فراموش کردن نوشتن در مورد نویسنده در بدنه اصلی متن است. بنابراین ... کار قبلی در مورد x (تاریخ تامسون) نشان می دهد که ... این مطالعه نقطه شروع آن است ... blah blah blah (تامسون ، تاریخ). این متن در واقع بحث را بیشتر بر روی نکته اساسی متمرکز می کند ، نه اینکه چه کسی آن را نوشت. من فقط کتابی را خوانده ام که ??در آن نویسنده به کارهای ذاتی خود مانند این اشاره می کند. و به عنوان یک خواننده ، برای من خوب کار کرد.

 

اما ممکن است به این صورت باشد که ترکیبی از من و براکت برای هر آنچه می نویسید بهتر عمل می کند. این به عهده شماست که به همان اندازه که علاقه های نویسندگی خود را در مورد خواندن و کنوانسیون های انضباطی خود داشته باشید ، فکر کنید.

 

غیر طبیعی ترین شیوه ای که IMHO برای نوشتن در مورد خود در متن می نویسد ، به عنوان یک شخص سوم است - کار قبلی پژوهشگر در این باره ، همانطور که محقق در مقاله قبلی استدلال کرده است ... این یک نسخه بسیار شیک است که کسی فکر می کند در نوشتن آکادمیک مناسب است. . همچنین این را در نظر بگیرید که شخص دیگری در مورد شخص سوم درمورد خودش صحبت می کند و در کجا قرار دارد - جواب تقریباً کسی نیست ، در هرجایی ، در هر زمان. اگر می خواهید به روشهایی بنویسید که یک خواننده «طبیعی» باشد و نه خیلی زیاد فاصله و بیش از حد رسمی ، آنگاه ممکن است این متن از خود پژوهشگر را در متن خود بدست آورید.

 

و البته ، همانطور که هفته گذشته اشاره شد ، نام خانوادگی نویسندگان و ضمایر شخصی "من" می توانند بخوانند که انگار همه شما ، فقط شما ، و نه درباره کلیات کار در این زمینه است. و من می ترسم از قرار دادن خود ، و فقط شما و هیچ کس دیگر ، در براکت ها نیز مانند این خوانده شود.

 

سرقت ادبی

من در مورد این قبلاً نوشتم و هر بار که تعداد انگشت شماری از مردم و مردم به من گفتند که این یک تصور مسخره است. ممکن است واقعیت داشته باشد اما اکنون در بسیاری از کشورها بخشی از قانون حق چاپ است. بنابراین آن را دوست داریم یا نه ، ما به طور کلی با یک حکم گیر افتاده ایم که می گوید ما باید مواد خودمان را به همان روشی که با دیگران است رفتار کنیم و از خودمان نقل کنیم.

 

تغییر قوانین درمورد سرقت ادبی باعث می شود افراد از استفاده از صفحات بزرگ متن ، بدون تغییر ، از یک مقاله به مقاله دیگر استفاده کنند. هر مقاله سهم جدیدی است ، نه برش و چسباندن.

 

اما بله ، مواردی وجود دارد که ما می خواهیم دقیقاً همان کلمات را از یک متن به متن دیگر استفاده کنیم - توصیف روش های مورد استفاده در یک پروژه تحقیقاتی بزرگ که از آن چندین مقاله تهیه شده است ، یکی از جزئیات مکان های یک قوم نگاری است. مطالعه. در اکثر ما نگران قانون سرقت ادبی در این شرایط نیستیم.

 

بعضی اوقات مردم با این قانون زحمت نمی کشند. من به تازگی کتابی خوانده ام که یک محقق بسیار مشهور از یک جمله تعاریفی استفاده کرده است - که به طور گسترده توسط افراد دیگر نقل شده است - که در اصل در یکی از مقاله های مجله وی ارجاع شده بود. این جمله خیلی معروف بود که صفحه را در من به بیرون کشید. با این حال ، نویسنده استناد نکرد. و من او را به دلیل این نقض فنی جزئی مقصر نمی دانم. من می توانم تصور کنم که او فکر می کند که این جمله در واقع سخت تر از این نیست ، پس چرا سعی کنید این کار را انجام دهید ...

 

اما از نظر فنی ... به طور کلی ، اکنون ما به صورت قانونی نیاز به "نقل قول" نوشته های خود داریم. این تقریباً اجتناب ناپذیر ما را در شرایطی قرار می دهد که باید توضیح دهیم که چرا ما خودمان نقل قول می کنیم - بنابراین به شماره یک در بالا برگردیم.

 

و اگر قوانین مربوط به سرقت ادبی را می دانید ، می توانید تصمیم خود را در مورد پیروی از شرعانه بگیرید. فقط توجه داشته باشید که ژورنال ها به طور فزاینده ای از نرم افزار سرقت ادبی استفاده می کنند ... و این الگوریتم ها به خودی خود و همچنین هر شکل دیگری از تکثیر می پردازند.

 

 

وجود دارد انواع مختلفی از شیوه های همکاری نوشتن . خیلی خوب ، همه آنها شما را بر روی متن هایی که دیگران نوشته اند ، درگیر می کند.

 

این یک موضوع حساس است. بسیاری از مردم از نوشتن خود ابراز نگرانی می کنند و از روند پاک کردن یا جایگزینی کلماتشان لذت نمی برند. این ممکن است در مورد فرآیند تجدید نظر در مورد خود باشد ، یا ممکن است به ویژه در مورد بررسی دیگران اعمال شود. این حساسیت کاملاً غیر منطقی نیست. نوشتن و هویت دانشگاهی در هم قرار گرفته اند - دیدن هر گونه تصحیحی در متن شما و همچنین تفسیر بورس تحصیلی شما دشوار نیست. به دلیل همین حس متنی ، استراتژی های نویسندگی مشترک نیاز به بحث دارند. و ترجیحاً قبل از نوشتن جدی.

 

در ابتدا شناختن خود مفید است .

 

آیا شما از کلمات گرانبها هستید؟ آیا برای تجدید نظر تلاش می کنید؟ آیا تجدید نظر و ویرایش را دوست دارید یا می دانید که این مراحلی است که شما فقط می خواهید به آن بپردازید؟ آیا شما از دست دادن کلمات بسیار حاد احساس می کنید؟ 

آیا راهکارهای همنوایی وجود دارد که به سختی می توانید با آنها مقابله کنید؟ به عنوان مثال ، من نمی توانم با افرادی که فقط سؤالاتی درباره آنچه که من نوشتم بنویسم و ??نه اینکه واقعاً با گزینه های دیگر گیر بیاورم. من ترجیح می دهم سؤالات را به مواردی بسپارم که در واقع به بحث نیاز دارند.

آیا استراتژی های همنوایی وجود دارد که فکر می کنید مفید است؟ من فهمیدم که بحث در مورد بازسازی های بزرگ یا تغییر در یک بحث و گفتگو معمولاً مفید است. اگر یک نفر یک مداخله متنی چشمگیر را انجام دهد ، که بعداً به عنوان یک قطعه بسیار متفاوت باز می گردد ، یک نویسنده قطعاً متعجب خواهد شد - و شاید به شکلی خوب نباشد. من از رویکرد گفتگو-اول-به-همکاری-رویکرد جدید طرفداری می کنم.

روابط مشترک نویسندگی مبتنی بر اعتماد است. مهم است که نه تنها به این فکر کنید که چگونه به نوشته های شریک زندگی خود پاسخ می دهید ، بلکه همچنین به آنچه در مورد شما می گویند پاسخ خواهید داد. این بدان معنا نیست که وقتی نویسندگان از آنچه شما انجام داده اید ، بلافاصله دفاع نکنند. اگر آنها پیشنهاد کنند که در اولین پیش نویس شما به جراحی رادیکال نیاز است ، این امر می تواند تماس خوبی باشد. این کار سخت است ، اما در همه نوشته های دانشگاهی اجتناب ناپذیر است که برخی از متون بهتر از سایرین کار کنند. بعضی اوقات ما به آنچه انجام داده ایم بسیار نزدیک هستیم و نمی توانیم مشکلی را که سهواً ایجاد کرده ایم ببینیم. یکی از مزایای همنوایی این است که افراد دیگر می توانند ما را از ارسال این نادرست ها برای بررسی نجات دهند. بنابراین ، جهشی برای دفاع از خود وسوسه شویم ، اما خوب است که نفس بکشیم و آنچه را گفته می شود بشنویم.

 

بنابراین اکنون کمی کاربردی تر ...

 

اغلب خوب است که نوشتن مقاله را با یک برنامه مشترک شروع کنید . اکنون ممکن است این شخص توسط یک نفر تهیه شود ، یا می تواند از طریق مکالمه توسعه یابد ، یا می تواند چیزی به سادگی یک ایمیل باشد. با این حال، جدید روابط همکاری نوشتن اغلب از ایجاد یک درک مشترک بیشتر در مورد نوشتن در آغاز انجام شود بهره مند شوند. و در مورد مقالات مربوط به محقق دکتری - ناظر ، برنامه ریزی مشترک زمانی است که سرپرست می تواند از محقق دکتری برای یادگیری ژانر جدید و رویکردی برای تهیه نقشه ، انتخاب ژورنال و غیره پشتیبانی کند.

 

بخشی از برنامه ریزی های مشترک مذاکره در مورد نقشی است که نویسندگان بازی خواهند کرد. آیا شما یک بازیگر جزئی ، کمی بازیگر در یک اجرا توسط نویسنده اول هستید؟ یا آیا شما یک شریک مساوی هستید ، که اختیار دارید مقاله را به روشی که فکر می کنید به آن نیاز دارید تغییر دهید؟ این مذاکره خیلی راحت به سؤالات مربوط به فرآیند مواد منجر می شود - بنابراین سؤالاتی درباره چگونگی سؤال مطرح می شود ، خواه باید حذف شود ، تغییرات را ردیابی کنید ، سؤالاتی را مطرح کنید ...

 

در حالت ایده آل ، نویسندگان باید سندی را که از یک نویسنده دریافت می کنند ، بخوانند و معادل آن را که خودشان نوشته اند ، بخوانند - به عبارت دیگر ، باید کارهایی را که برای رسیدن به این مرحله انجام داده است ، درک کنند ، اما باید دید متن به عنوان چیزی که آنها قادر به اضافه کردن آن هستند. یک نویسنده نویس باید احساس کند که می تواند عمل کند و از واکنش همکار خود آزمایشی و مطمئن نیست.

 

ارزش آن را دارد که در مورد «صدا» نیز فکر کنید و اینکه آیا می خواهید مانند یک نفر که می نویسد به جای دو نفر بخوانید. در مورد اصطلاحات نوشتاری مختلف خود و اینکه چگونه ممکن است آنها را مشبک کنید ، فکر کنید. در نظر بگیرید که آیا یک شخص باید مسئولیت نهایی را برای صاف کردن متن انجام دهد ، بنابراین به راحتی می خواند.

 

12849922_0b6fe6c8ab_b.jpg

 

و خوب است اگر این همکاری مشارکتی جدید است ، در مورد برخی قوانین اساسی فکر کنید. در اینجا سه ??مورد وجود دارد:

 

زمان لازم برای نوشتن پیش نویس بخش ها و انجام مجدد نوشتن مقاله را مذاکره کنید. این از وضعیتی جلوگیری می کند که یک نفر از آنچه دیگران انجام می دهند / انجام نمی دهد ، نگران می شود.

با نحوه انجام تغییرات موافق باشید. تغییرات مسیر؟ متن جدید برجسته شده است؟ نسخه کامل؟

در مورد نحوه ذخیره اسناد جدید موافقت کنید. چگونه می توان از هر تکرار نام برد؟ عنوان ، تاریخ ، نویسنده؟ و در کجای این پرونده ها قرار می گیرند تا بتوانید هر دو در آنها شرکت کنید - فروشگاه ابری به نوعی ، یا به سادگی پینگ پنگ از طریق ایمیل.

اگر شما در حال نویسندگی هستید و تقریباً همه ما در برخی از نقاط انجام می دهیم و بعضی از ما بیشتر از سایرین ، در این صورت خیلی مهم است که تا حد امکان مرتب سازی در ابتدا. اما شما همچنین باید در مورد روند کار خود مراقب باشید و آماده شوید ، اگر همه چیز بد پیش می رود ، نوشتن را برای لحظه ای متوقف کنید تا مسائل را مرتب کنید.

 

و به یاد داشته باشید ، نوشتن همکاری می تواند یکی از لذت های زندگی آکادمیک باشد. مکالمات واقعی احساس مشترک دستیابی به موفقیت. از یکدیگر یاد می گیرند.

 

عکس: تیموتی Takemoto ، Flickr عوام.

همه ما شیاطین نوشتن داریم. آنها با نام های مختلفی روبرو می شوند - پروانه سازان ، منتقدان داخلی ، ویراستاران داخلی ، انسداد ، تعویق ... آنها زننده هستند و شما را متوقف می کنند. بیشتر شما آرزو می کنید که آنها از بین بروند و فقط شما را ترک کنند. اما من اینجا هستم تا به شما بگویم که شما نمی خواهید کاملاً از شر این شیاطین خلاص شوید. شما نمی خواهید پس از آن قتل کنید و خود را برای همیشه از شر آنها خلاص کنید. خوب ، احتمالاً اینطور نیست. به نظر می رسد که آنها در زمان مناسب و در مکان های مناسب می توانند مفید باشند.

 

دیو تحمیل شما را متقلب می کند و ادعاهای بیش از حد می کند. منتقد داخلی راهی را برای ارزیابی نوشتار خود ارائه می دهد ، اولین قدم در فکر چگونگی تغییر آن. ویرایشگر داخلی شما را به ویژگی های متنی که نیاز به توجه دارند متمرکز می کند. نوشتن انسداد می تواند به شما کمک کند تا دوباره فکر کنید تا ببینید که آیا حکم ، استدلال ، شواهد و زاویه های شما برای انجام این کار مناسب نیستند. تخریب می تواند زمان و مکان تفکر مجدد مفیدی را ایجاد کند.

 

از آنجا که شیاطین می توانند مفید باشند ، در عوض ، می تواند در مورد آنچه در واقع هستند و آنچه که برای شما می گویند مفید باشد. خوب است این را در نظر بگیریم که شیاطین شما چه وقت و چه سودهایی خواهد داشت ، نه اینکه مانعی برای نوشتار شما باشد.

 

هشدار سلامتی. استراتژی بازیگوش در پیش است.

 

این یک تمرین کوچک ، تا حدی احمقانه است که گاهی اوقات در شرکت کنندگان در کارگاهها انجام می دهم اگر شرکت کنندگان در این کار سخت کار کنند و شیاطین نوشتن خود را تحت کنترل خود داشته باشند. شما باید این کار را در چارچوب درست ذهن انجام دهید و می فهمم که برخی افراد این فعالیت را بسیار عجیب و غریب / ناف / احمق می دانند. (با این حال ، این تمرین اساس درمانی دارد - تجدید ساختار مجدد.) این کار کاملاً بد نیست در یک گروه که می توانید همه در مورد شیاطین به اشتراک گذاشته شده با هم بخندید - و اظهارات هوشمندانه ای که برای آنها انجام می دهید. . اما اگر شما در مورد روحیه بازی چندان روحیه ای ندارید ، اینجا را متوقف کنید ، اکنون. 

 

اول از همه ، دیو خود را تصور کنید. اگر بیش از یک مورد وجود دارد ، فقط یکی را انتخاب کنید که اغلب ظاهر می شود.

 

اکنون به آن نوعی شکل دهید - انسان ، حیوان ، خارق العاده ، سورئال ، هر آنچه که در احساساتی که ایجاد می کند متناسب باشد ... شاید دوست دارید آنرا بکشید ، یا تصویری از چیزی را پیدا کنید که متناسب باشد و آن را روی کاغذ یا اسلایدهای دیجیتال بچسباند.

 

C9CQeTPXoAAwnA8

 

حالا دیو خود را تصور کنید که با شما صحبت می کند. آنچه را که می گوید بنویسید - اگر با یک تصویر کار می کنید از یک حباب گفتار استفاده کنید ...

 

قدم بعدی این است که خود را در تصویر قرار دهید. تصور کنید که در حال صحبت کردن با دیو خود هستید. ممکن است بخواهید لحظه ای بخورید. اما بعد -

 

جواب بده چه فایده ای درمورد اظهارات دیو وجود ندارد؟ آن را هرچه که می توانید بی رحمانه ، فریبنده و هوشمندانه بگویید. 

 

و اکنون -

 

دوباره جواب دهید این بار ... آنچه را که دیو می گوید را دوباره بخوانید ... درمورد نظرات دیو که ممکن است مفید باشد چیست؟ چطور؟ و وقتی که؟ تا جایی که شما ویرایشگر داخلی باشید ، در آنجا بمانید تا من از شما بخواهم که بیایند و با شما کمک کنند ... شما ایده را می گیرید. هنگامی که به آنها اجازه می دهید بهار عمل کنید ، به دیو بگویید. 

 

و آنجا آن را دارید. نوشتن دیو. تهمت زد در جای خود قرار دهید برگشت در جعبه آن.

 

 

دیو از پت تامسون

همیشه در یک گروه چاپ و ارسال تمام شیاطین و به اشتراک گذاشتن جوک ها سرگرم کننده است. بعضی اوقات حتی می شنوم که مردم شیاطین خود را کنار می گذارند ، زیرا آنها ادامه می دهند ...